Betamax vs VHS : mémoire de classe de stockage (SCM)

Je travaille dans la technologie depuis quelques décennies maintenant et j'ai été témoin de changements et de changements importants sur le marché. Tout en travaillant comme analyste de l'industrie, mon travail consistait à garder le doigt sur les tendances du marché et à prédire où je pense que les choses se dirigeaient. En regardant les dernières nouvelles concernant la sortie de Micron du mémoire de classe de stockage (SCM), cela m'amène à faire une pause et à réfléchir aux implications à long terme pour ce segment du marché. Micron n'a pas hésité partage ses raisons pour lesquelles il a choisi de quitter cette entreprise en disant : 

«Micron a maintenant déterminé que la validation du marché était insuffisante pour justifier les niveaux élevés d'investissements nécessaires pour commercialiser avec succès 3D XPoint à grande échelle, afin de répondre à l'évolution des besoins de mémoire et de stockage de ses clients.»

Alors, qu'est-ce que cela signifie lorsqu'une entreprise de la taille de Micron décide de quitter un segment d'activité? Comme vous pouvez l'imaginer, j'ai quelques réflexions sur le sujet, c'est pourquoi j'ai commencé à écrire ce blog.  

Histoire de Micron / Intel

En 2015, Micron et Intel se sont associés pour mettre sur le marché une nouvelle technologie offrant de meilleures performances et une meilleure endurance que le flash NAND traditionnel. Cette technologie s'appelle 3D Xpoint, et alors qu'Intel est arrivée sur le marché avec sa marque Optane, Micron n'a jamais vraiment expédié son produit sous la marque QuantX sur le marché plus large. En fait, Intel a récemment annoncé qu'il réduisait sa distribution sur le marché grand public pour se concentrer uniquement sur l'entreprise.

Personnellement, je pense que la technologie a beaucoup de mérites et de potentiel, cependant, tout comme d'autres grandes technologies que nous avons vues dans le passé, avoir de grands avantages et un grand potentiel n'aide pas s'il n'y a pas d'adoption généralisée. Je peux penser à quelques technologies qui ont eu un grand mérite et un grand potentiel, mais pas une adoption assez répandue, telles que Banyan Vines, Blu-Ray, LaserDisc et Betamax pour n'en nommer que quelques-unes. 

Adoption contre mérite et potentiel

Peut-être que vous ne vous souvenez pas de l'entreprise, Banyan Systems, mais ils sont entrés dans le secteur des systèmes d'exploitation réseau en 1984 pour rivaliser avec les titulaire, Novell. Banyan Vines était certainement supérieur en conception à Novell, à mon humble avis, ayant été construit sur une plate-forme BSD et disposant de services d'annuaire, StreetTalk, bien avant que Novell n'ait son NDS. Banyan n'a tout simplement pas pu obtenir une adoption généralisée, alors ils ont plié. 

Sony Betamax v. JVC VHS est probablement l'autre qui me vient à l'esprit quand on parle de mérite et d'adoption généralisée. Betamax a peut-être été le meilleur choix technologique, mais VHS a obtenu l'adoption la plus large avec plus de 40 entreprises fabriquant des équipements VHS contre seulement12 pour Betamax. Et c'est le point d'inflexion qu'il faut considérer et regarder lorsque de nouvelles technologies arrivent sur le marché, méritent contre adoption. Certaines entreprises ont opté pour le «train en marche Betamax» pour créer une solution de stockage 100% liée à un format de technologie spécifique sans avoir encore été largement adoptée. Cela peut être un endroit effrayant pour certains clients qui dépendent de ce stockage pour être au cœur de leur écosystème parce que nous connaissons tous la loi de l'offre et de la demande, et étant donné la déclaration de Micron sur leur raison «pourquoi», je pense que les clients recherchent dans les nouvelles solutions de stockage, il convient de se méfier des fournisseurs qui ont choisi de créer une solution de stockage dépendant d'une plate-forme technologique particulière.

Mousson de 2011

Rappelez-vous les inondations massives qui ont eu lieu après la Mousson thaï de 2011? Les prix des disques durs ont grimpé en flèche, les produits ont été retardés et les entreprises clientes ont souffert de la rupture de la chaîne d'approvisionnement des disques durs. Si je suis une entreprise cliente et que je regarde solutions de stockage de données liées uniquement à cette technologie, telles sont les questions que je me pose ainsi qu'à mes équipes.

 

• Que se passe-t-il maintenant si, pour une raison quelconque, la chaîne d'approvisionnement de 3D Xpoint est touchée par des circonstances imprévues?  
• Où cela laisse-t-il les fournisseurs qui ont créé des solutions dépendant de cette technologie particulière?  
• Où cela nous mène-t-il, le client, qui a souscrit à cette solution plus tard?  
• Qui sera le fabricant du 3D Xpoint, sera-ce Intel ou une autre entreprise?
• Avec Micron parti, Intel est le seul fournisseur de cette technologie, ce qui signifie pas d'autre concurrence et aucune pression sur les prix.  
• Et si Intel décidait de quitter ce segment particulier de la même manière que Micron?

De nos jours, vous devez penser aux facteurs contribuant à votre risque. Les solutions de stockage qui sont vraiment indépendantes du matériel sont les plus averses au risque, à mon avis. Vous n'êtes pas lié à une technologie spécifique pour assurer le fonctionnement de votre entreprise. Pensez-y. Quel serait le succès de Microsoft si ses systèmes d'exploitation ne fonctionnaient que sur des PC IBM dotés d'un chipset très spécifique? Ma conjecture n'est pas très réussie. Certaines autres entreprises seraient venues créer un système d'exploitation très portable pour rivaliser avec elles et gagner parce qu'il n'était pas lié à une seule plate-forme. C'est pourquoi les vraies solutions définies par logiciel gagnent tellement en validation sur le marché aujourd'hui parce que vous choisissez, vous décidez.  

En terminant…

De mon point de vue en tant qu'analyste du secteur de longue date, ce que je vois faire certaines sociétés de stockage en se liant à une plate-forme technologique unique est comme le concept de lame de rasoir et de rasoir. C'est peut-être une solution bien intégrée, mais que se passe-t-il si vous trouvez quelque chose de mieux sur la route? 

Vous ne pouvez pas l'utiliser car «la nouvelle lame de rasoir» ne rentre pas sur le «rasoir» que vous venez d'acquérir. Il est trop tôt pour prédire à quoi ressemblera le «long terme» pour cette technologie, mais Chris Evans, dans son article mentionné ci-dessus, partage certaines de ses perspectives qui fournissent des idées qui suscitent la réflexion.

Je crois qu'avec Pat Gelsinger maintenant à la tête d'Intel, nous verrons très bientôt ce qu'il pense de ce changement sismique de Micron. Je pense que son temps passé chez VMware lui a définitivement appris une chose ou deux sur l'importance d'une adoption généralisée. 

Pour les clients à la recherche de nouvelles solutions de stockage, il y a toujours plusieurs choses à considérer et compte tenu des nouvelles récentes concernant la sortie de Micron de l'activité SCM, il faut penser à «quelle est la prochaine étape?»

Chapa, je me déconnecte.  

En savoir plus

• Qu'est-ce que la mémoire de classe de stockage (Et pourquoi vous n'en avez pas besoin)
• Comprendre comment nos services de données simplifiez-vous la gestion d'énormes quantités de stockage de données de fichiers.
• Lire la présentation technique pour la plate-forme de données de fichiers haute performance définie par le logiciel Qumulo Core.

Nous contacter

• Faites un essai routier. Démo Qumulo dans nos nouveaux laboratoires interactifs interactifs, ou demandez une démo ou un essai gratuit.
• Abonnez-vous au blog Qumulo pour les témoignages clients, les informations techniques, les tendances du secteur et les actualités sur les produits