C'est une question trop courante pour les professionnels de l'informatique: comment tirer parti à la fois de la rapidité et de la simplicité de leur stockage?
Jusqu'à récemment, pour les charges de travail les plus exigeantes, telles que la lecture vidéo 4K non compressée, ils avaient dû faire un choix: un réseau de stockage SAN extrêmement coûteux, rigide et difficile à gérer, ou un réseau extrêmement simple. Produit NAS (Storage Attached Storage) qui était trop lent pour supporter des charges de travail intenses et des fichiers volumineux.
SAN est tout sauf simple
En choisissant un SAN, les utilisateurs finaux obtiennent le stockage de fichiers rapide dont ils ont besoin, mais les services informatiques et les personnes qui y travaillent doivent gérer une complexité bien supérieure à celle du déploiement et de la gestion d’un produit NAS. (EN RELATION: Stockage SAN vs NAS : lequel évolue le mieux ?)
Pour obtenir les performances promises par les réseaux de stockage, les organisations doivent installer une infrastructure réseau entièrement distincte, destinée uniquement au stockage, et veiller à ce que chaque client connecté à ce stockage dispose d'une carte réseau et d'un pilote à jour. Cela signifie que vous devez acheter des commutateurs, des routeurs, des câbles et beaucoup de temps passé à configurer méticuleusement les ordinateurs clients.
Du point de vue du client, chaque machine est connectée à au moins trois réseaux distincts. Un réseau Ethernet qui est le principal réseau au sein d'une organisation, un réseau Ethernet uniquement SAN pour les contrôleurs de métadonnées principaux et de reprise, et un réseau Fibre Channel pour le stockage en mode bloc.
Fig1: Environnement SAN typique
Fig2: environnement NAS beaucoup plus simple activé par Qumulo
Les mises à niveau vers le SAN coûtent cher
Maintenant, imaginez que vous ayez acheté un SAN il y a quelques années et que vous souhaitiez passer du réseau 25G au réseau 100G. Vous voulez que votre stockage puisse tirer parti de la bande passante supplémentaire, non?
Malheureusement, vous devez mettre à niveau toute votre infrastructure de réseau SAN, en plus du réseau desservant le reste de l'organisation. Ainsi, même si l'investissement initial est élevé, il existe de nombreux coûts supplémentaires liés à la maintenance d'une solution SAN que la plupart des organisations ne prennent pas en compte.
L'échelle vient avec une prise
De nombreux fournisseurs de réseaux SAN affirment fournir aux clients une solution de stockage évolutive, mais la vérité est plus compliquée. Le stockage SAN est alimenté par des périphériques de stockage par blocs et, même si des périphériques supplémentaires peuvent être ajoutés aux réseaux pour augmenter la capacité, les performances ne sont pas adaptées aux attentes des clients. (EN RELATION: Stockage de blocs vs stockage d'objets vs stockage de fichiers : quelle est la différence ?)
Lors de l'ajout d'un nouveau périphérique de bloc, les clients SAN constatent que les fichiers sont stockés dans des groupes de bandes spécifiques vivant sur leurs périphériques de bloc existants. Malheureusement, le stockage nouvellement ajouté sera traité comme son propre groupe de bandes, créant une complexité de gestion supplémentaire pour les administrateurs. Si les administrateurs veulent simplifier les choses, ils peuvent concaténer le nouveau périphérique de stockage aux anciens, mais cela oblige les administrateurs à créer un nouveau groupe de bandes pour tous leurs périphériques de stockage, ce qui peut entraîner des problèmes de performances car plusieurs groupes de bandes vivent alors sur le même dispositifs.
Le seul moyen pour le stockage SAN de faire évoluer ses capacités et ses performances est de permettre aux administrateurs de traiter à la fois leurs anciens et nouveaux périphériques de stockage en mode bloc, en créant un groupe de bandes unique sur les périphériques.
Avec tous ces tracas, est-ce que cela peut vraiment être appelé une solution évolutive?
Le nouveau manuel de stockage de données d'entreprise
Les données non structurées sont partout et elles se développent à des rythmes incontrôlables. Les DSI et les responsables informatiques se tournent vers des solutions de stockage évolutives pour gérer ces données et rester compétitifs. Le stockage de blocs, le stockage d'objets et le stockage de fichiers ont chacun des capacités et des limitations uniques, ce qui signifie que les systèmes de stockage au niveau de l'entreprise ne sont pas des solutions "taille unique".
Découvrez pourquoi les données non structurées sont importantes et quelle solution de stockage vous convient le mieux.
Le NAS peut-il être une alternative rentable?
Jusqu'à récemment, les solutions de stockage en réseau (NAS) n'offraient pas beaucoup de choix aux professionnels de l'informatique pour les besoins de stockage exigeants. Les solutions NAS étaient beaucoup plus simples et moins coûteuses, mais elles ne pouvaient pas répondre aux exigences requises.
Mais la série Performance de Qumulo est différente. Il libère les clients en fournissant la vitesse SAN avec la simplicité du NAS. Avec un cluster de quatre nœuds minimum fournissant un débit 18GB / sec et des centaines de milliers d'IOPS, le La série P est le système de fichiers tout flash le plus rapide au monde.
Le plus petit cluster de la série P peut alimenter des flux vidéo 12K non compressés, ou trois flux par nœud. C'est la clé pour les organisations ayant des besoins de stockage importants, comme les administrateurs de studios de cinéma qui gèrent des salles de montage où la haute performance et la rapidité ne sont pas négociables.
Pour les administrateurs SAN, cela signifie qu'ils peuvent obtenir les meilleures performances du secteur, simplifier leur vie en basculant vers un environnement 100% Ethernet et réduire leur coût total de possession.
Chez Qumulo, il n'y a plus de compromis. Nous pensons que le stockage doit être simple et capable de fournir aux clients les performances dont ils ont besoin.