Vous achetez un Edsel ou investissez dans la continuité de votre entreprise ?
« La voiture du futur »
Je dois être sur un coup de pied Ford pour une raison quelconque, c'est peut-être le F-150 que j'ai dans mon allée; néanmoins, lorsque j'ai appris que Micron vendait sa fab à Texas Instruments et que TI envisageait d'arrêter toute production de la plaquette 3D Xpoint, j'ai immédiatement pensé à la Ford Edsel. Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas « passionnés de voitures », l'Edsel est surtout connue pour son échec. Plus à ce sujet plus tard.
Histoire de retour
En mars de cette année, j'ai publié un blog sur mon profil LinkedIn, qui a ensuite été republié sur notre page de blog d'entreprise à Qumulo, intitulé : "Betamax contre VHS”, où je couvre l'actualité sur Micron sortant du mémoire de classe de stockage (SCM) la performance des entreprises laissant Intel comme la seule entreprise ayant un intérêt commercial. Tu peux lire Communiqué de presse de Micron où la société déclare : « Micron a maintenant déterminé qu'il y a validation insuffisante du marché pour justifier les niveaux toujours élevés d'investissements nécessaires pour commercialiser avec succès 3D XPoint À l'échelle, pour répondre aux besoins évolutifs de mémoire et de stockage de ses clients » (boldface ajouté pour accentuer).
N'oubliez pas, "à grande échelle", car il s'agit d'une partie importante du labyrinthe dans lequel beaucoup peuvent se trouver en raison de la sélection d'une solution comme VAST Data, qui est apparemment liée par programme à cette technologie. D'après ma compréhension, sans les SSD Intel Optane, leur solution pourrait tout simplement ne pas fonctionner comme annoncé.
Alors, c'est la trame de fond… que se passe-t-il maintenant ?
L'usine Micron de Lehi, dans l'Utah, qui fabrique actuellement les plaquettes 3D Xpoint (mentionnées dans mon précédent blog), a été vendue à Texas Instruments pour 900 millions de dollars.
Problème résolu, non? Faux.
TI abandonnera la fabrication 3D Xpoint et tirera parti de l'usine pour ses propres technologies. Micron a dit, dans son communiqué de presse, qu'il vendra une partie de l'outillage qu'il a utilisé pour la fabrication 3D Xpoint pour aider à compenser la perte qu'il subit sur l'usine elle-même, qui, selon eux, a une valeur comptable d'environ 1.5 milliard de dollars. Cela laisse Intel sans place pour fabriquer, à grande échelle, les plaquettes 3D Xpoint pour sa gamme Optane.
Beaucoup ont signalé qu'Intel, étant la seule entreprise à utiliser réellement la mémoire 3D Xpoint, n'aurait peut-être que la possibilité de fabriquer les plaquettes. Ce serait dans son usine de Rio Rancho, au Nouveau-Mexique, où toute la R&D 3D Xpoint est effectuée, mais cela ne semble pas être une usine capable de le faire. À l'échelle.
En tant que rédacteur en chef de AnandTech, Ryan Smith, écrit dans son article, Micron vend Lehi 3D Xpoint Fab à Texas Instruments pour 900 millions de dollars, « … pour la seule entreprise à utiliser réellement la mémoire 3D XPoint, la vente de l'usine Lehi remet en question les propres plans de production 3D XPoint d'Intel. Après avoir vendu sa part de l'usine à Micron, Intel est devenu client de la seule usine 3D XPoint au monde fin 2019 - un accord qui a laissé l'usine fonctionner dans le rouge pour Micron, car les commandes 3D XPoint d'Intel n'étaient pas suffisantes pour utiliser pleinement la fab. IM Flash a développé conjointement le courant d'Intel (deuxième génération) La technologie de mémoire 3D XPoint également, et on pense que l'usine Lehi a produit toute cette mémoire pour Intel.
Il reste donc à voir à quel point Intel sera impacté, car la vente met une horloge de fonctionnement sur combien de temps ils peuvent acheter de la mémoire 3D Xpoint auprès de la fabrique tierce. Finalement, Intel devra mettre en place sa propre usine – probablement à Rio Rancho, au Nouveau-Mexique, où se déroule sa R&D 3D Xpoint – mais jusqu'à présent, la société n'a annoncé aucun de ces plans.
Pourquoi Intel n'a-t-il pas simplement acheté la fab et n'en a-t-il pas fini avec ? Intel était en train de recruter un nouveau PDG en février 2021, Pat Gelsinger ; d'ailleurs pour qui j'ai beaucoup de respect. Peu de temps après son arrivée, Pat a annoncé en mars qu'Intel construirait deux nouvelles usines en Arizona pour un prix de 20 milliards de dollars. Il a également été noté dans plusieurs articles qu'il faudrait au moins cinq ans pour que ces usines fonctionnent à grande échelle. Basé sur communiqué de presse d'Intel, il ne semble pas qu'ils seront équipés pour fabriquer le wafer 3D Xpoint nécessaire à la ligne Optane.
DANGER ROBINSON!
Il est à cinq mois et demi de Micron de remplir ses obligations contractuelles pour l'année envers Intel pour les plaquettes et pourtant, il n'y a pas eu d'annonce définitive quant à l'endroit où les plaquettes seront fabriquées ensuite. Cela signifie que la chaîne d'approvisionnement disparaît, à moins qu'elle ne soit déplacée ailleurs, ce que, selon de nombreux médias technologiques, Intel n'a pas annoncé publiquement. Cependant, si les nouvelles usines de l'Arizona doivent être utilisées pour cette production à grande échelle, cela pourrait prendre jusqu'à 60+ mois pour qu'elle soit à pleine capacité. Et, sur la base des chiffres auxquels Micron faisait allusion, la demande pour ces plaquettes est relativement faible, c'est pourquoi ils ont choisi de quitter cette entreprise pour commencer. Ainsi, ce n'est peut-être pas une priorité pour Intel par rapport aux autres secteurs d'activité plus lucratifs qu'ils vendent.
Cela devrait soulever des drapeaux rouges considérables pour la continuité des activités si vous envisagez une solution dépendante de cette technologie. Bien que techniquement j'aime beaucoup le concept et les capacités de la technologie 3D Xpoint en général, c'est la mémoire persistante que je trouve la plus intéressante et non la gamme SSD. Mais ce n'est ni ici ni là si l'adoption prend trop de temps et que maintenant la chaîne d'approvisionnement peut se tarir. En fait, l'achat de solutions basées sur une technologie qui n'a pas encore été validée sur le marché présente un risque considérable lorsque cette technologie sera activée pour la continuité des activités. C'est ainsi que fonctionne le marché, et ce depuis plusieurs décennies.
Maintenant, ne vous méprenez pas, je suis tout à fait pour la R&D et tester les eaux sur les nouvelles technologies pour voir si cela répondra aux demandes du marché. Comme nous le savons tous, certaines de ces technologies ne fonctionnent tout simplement pas non plus parce qu'elles sont trop précoces, ne comblent pas un besoin, sont trop chères ou que la demande commerciale ne répond tout simplement pas. Il y a plusieurs entreprises qui, selon moi, disposaient d'une excellente technologie qui auraient dû le faire, mais ne l'ont pas fait. Certains dont vous n'avez probablement jamais entendu parler, tels que Ikadega, Banyan Vines et Nebula, pour n'en nommer que quelques-uns. Une technologie cool qui, pour une raison ou une autre, ne répondait pas à un ou plusieurs des critères que j'ai partagés plus tôt. C'est pourquoi j'ai insisté pour dire dans mon blog précédent que parier la ferme sur une technologie ou un système qui n'a pas encore été adopté ou validé à grande échelle est une mauvaise décision commerciale. Malheureusement, c'est ce que je pense que certains ont fait ou sont en train d'envisager. J'espère que ce blog pourra vous éclairer sur le sujet et vous guider.
Où cela laisse-t-il le marché?
Il reste à mon avis beaucoup d'incertitude pour des entreprises comme VAST et pour les clients qui envisagent d'acheter ces systèmes, un grand risque pour la continuité des activités.
Si la décision est prise de se concentrer simplement sur le produit de mémoire persistante Optane et de mettre au rebut le produit SSD, les consommateurs de ces solutions liées aux SSD Optane seront essentiellement bloqués dans un modèle de croissance zéro et potentiellement sans assistance si ces entreprises cessent exister. Encore une fois, c'est un endroit douloureux pour quiconque, mais c'est pourquoi les expériences scientifiques devraient être laissées dans un laboratoire et non mises en production.
Il y a de bonnes nouvelles à venir!
Premièrement, pour les centaines, voire les milliers d'employés de l'usine Micron à Lehi, dans l'Utah, il a été rapporté que Texas Instruments s'efforcerait de conserver ces employés une fois l'acquisition terminée à la fin de l'année. C'est une excellente nouvelle et je suis sûr que les familles de ces employés sont également très heureuses de l'apprendre !
Deuxièmement, arrêtez ce que vous faites et jetez un regard long et sérieux sur Qumulo pour votre matériel indépendant solution de stockage qui prend en charge NVMe depuis très longtemps, une norme qui a résisté à l'épreuve du temps et qui ne va pas disparaître. L'un des principaux principes de conception du système de fichiers Qumulo était, et est toujours, qu'il reste indépendant du matériel. En d'autres termes, nous ne lierons pas par programmation notre solution à un ensemble particulier de technologies matérielles pour des raisons de « performances » ou de « fonctionnalités ».
Au contraire, il n'y a pas de « bouton facile » ici à Qumulo. Nous travaillons dur pour atteindre les hautes performances et les fonctionnalités avancées que nous avons avec notre solution grâce à l'innovation logicielle qui permet la flexibilité du matériel. Par exemple, nos performances sont basées sur un certain nombre de facteurs dans la conception de notre système de fichiers, dont l'un est l'élimination des parcours d'arborescence et l'augmentation de l'efficacité globale de l'écriture sur NVMe.
Nous n'utilisons pas non plus la NVRAM dans notre solution pour une raison très simple. Il n'y a pas de NVRAM dans le matériel de base, et nous ne trouvons généralement pas de NVRAM dans le cloud. C'est une autre raison pour laquelle nous sommes vraiment solution portable entre le local et le cloud. Ce n'est pas quelque chose que de nombreux anciens et nouveaux entrants sur le marché du stockage peuvent offrir, car ils s'appuient sur la NVRAM. Le logiciel défini et indépendant du matériel sert bien la continuité des activités de nos clients.
En conclusion
Pourquoi choisir Edsel comme exemple ? Juste pour son échec ? Oui, échec. Beaucoup de gens pensent que l'échec de cette voiture était dû à son apparence, certains la qualifieraient même de moche. Ford a passé un an à commercialiser le véhicule, du nom de son fils, Edsel Ford, avant qu'il ne soit publié en tant que «voiture du futur» en 1957. Cependant, ce n'était pas le fait que la voiture était moche ou ne plaisait pas à la plupart qui ont causé son échec, mais plutôt son incapacité à répondre aux attentes créées par la campagne de marketing agressive lancée par l'entreprise.
Après environ trois ans et perdre environ 350 millions de dollars (soit environ 3.4 milliards de dollars dans l'argent d'aujourd'hui), Ford a mis la voiture au rebut et a finalement admis sa défaite. Certains disent que la fabrication de mauvaise qualité était au cœur de son échec, d'autres pensent que c'est le système de « transmission avancée » qui n'a pas été adopté qui a causé sa disparition. Dans les deux cas, la voiture est tombée en panne et nous pouvons peut-être tous apprendre quelque chose de cette mésaventure.
L'adoption est essentielle pour tout nouveau produit, solution ou technologie et l'adoption par le marché contribue à assurer la continuité des activités.
Ne restez pas coincé avec un Edsel. Bien que le marketing puisse vous séduire et vous donner une vision de ce à quoi ressemble le « futur », il vous incombe d'examiner de plus près ce que la réalité réserve pour le ou les fournisseurs que vous sélectionnez et pour le(s) fournisseur(s) que vous sélectionnez. continuité de l'activité vous soutenez. Si les risques l'emportent sur les avantages, comme cela semble vraiment être dans ce cas, alors cela doit être le phare qui guide votre décision. Là où le caoutchouc rencontre la route, se trouve une solution conçue pour la continuité des activités, aujourd'hui et à l'avenir.
L'ingénierie de Qumulo a délibérément conçu le Plateforme de données de fichiers Qumulo en pensant à vos besoins futurs. Notre solution logicielle vous offre, en tant que client, la liberté de choisir si vous décidez de déployer dans votre centre de données sur le matériel que vous sélectionnez dans notre HCL, ou dans le cloud. Vous obtenez la même expérience, dans tous les cas, et vous obtenez les performances, la fiabilité et l'évolutivité avec une technologie qui a résisté à l'épreuve du temps.
-Chapa, signature
En savoir plus
- Qu'est-ce que la mémoire de classe de stockage? - et pourquoi tu n'en as pas besoin
- Betamax contre VHS - Micron quitte le marché SCM
- Défini par logiciel, indépendant du matériel… Qu'est-ce que cela signifie vraiment?
Nous contacter
Faites un essai routier. Faites une démonstration d'un cluster Qumulo ou déplacez vos données vers Amazon S3 dans nos laboratoires pratiques.
Abonnez-vous au blog Qumulo pour des histoires de clients, des informations techniques, des actualités sur les produits et des tendances.
